Casi todo que sabemos sobre el Premio Nobel puede estar incorrecto. Hora dirigirse a ilusiones. Y permítase en el otro.

1. ¿Concedieron a Tinbergen el primer Premio Nobel en la Economía? No, en sentido estricto. Como no hay ninguna tal cosa como un Premio Nobel en la Economía. Alfred Nobel no lo previó, o dotó a alguno. En cambio, bien más de setenta años después de que Alfred Nobel falleció, una institución financiera en pasos de Estocolmo, invistiendo el Banco del Premio de Suecia en Ciencias Económicas (en la memoria de Alfred Nobel). En 1969, enero Tinbergen, a la edad de 66 años, se hace el primer recipiente del Banco del Premio de Suecia en Ciencias Económicas, compartidas con Ragnar Frish …

2. ¿por consiguiente, ni Tinbergen (¿a la edad de 66 años, ni Frish), fueron conjuntamente concedidos un verdadero Premio Nobel? Realmente, por extraño que pueda parecer, Tinbergen y Frish realmente terminaron por ser conjuntamente concedido un verdadero Premio Nobel (con una torcedura): el Nico Tinbergen, el hermano más joven de enero, fue concedido el Premio Nobel (auténtico) por la Medicina cuatro años más tarde, cuando él también tenía 66 años. Él compartió a su Nobel en la medicina con Karl von Frish, que no era Ragnar hermano de Frish (y con Konrad Lorenz).

3. ¿Cuándo han concedido a un economista solo el Banco del Premio de Suecia en Ciencias Económicas en la Memoria de Nobel, entonces tal economista siempre ha recibido el premio lleno sin necesidad tener de compartir un centavo? No, otra vez. Cuando la universidad del profesor de Chicago Robert Lucas ganó a Nobel en la economía en 1995, él tuvo que dar la mitad de su dinero de premio de $1 millón a su ex-esposa debido a una cláusula en su establecimiento de divorcio.

Como CNN.com estados ahora: ‘si hubiera un Premio Nobel por Previsión o Cronometraje, ella debería ser denominada, basada en una cláusula en su establecimiento de divorcio de siete años antes: “la esposa debe recibir el 50 por ciento de cualquier Premio Nobel.” La cláusula expiró el 31 de octubre de 1995. A condición de que Lucas había ganado cualquier año después, él habría guardado el millón entero.’

Claramente, Lucas primera esposa había aplicado adecuadamente su teoría que rompe el camino de Expectativas Racionales.

Lucas estaba en la compañía buena. El dinero de Premio Nobel de Albert Einstein fue a su ex-esposa como la parte de su establecimiento de divorcio (ex-postal).

4. Ayer oímos que por primera vez un economista de mujer ganó el Premio en la Economía. Incorrecto. Uno del recipiente de Premio de Economía 2009 es Elinor Ostrom, que es realmente un científico político. Ella es uno de los pioneros en la teoría Selecta pública, en la introducción de instrumentos económicos en ciencias políticas, y en la dirección a la tragedia de la gente común y las maravillas de la acción colectiva.

5. Una persona muerta no puede recibir un Premio Nobel. Equivocado, otra vez. Coiner presunto de la noción ‘de la economía planificada’, y el co-redactor de la legislación que preparó el terreno del llamado "estado del bienestar", realmente recibió un Premio Nobel auténtico (no el Premio de Economía), después de su muerte. Hablo del antiguo Secretario general de Naciones Unidas Dag Hammerskjold, que recibió el Premio Nobel por la Paz en 1961 después de que él fue matado en un accidente de avión en África. Las reglas de Premio Nobel fueron enmendadas en 1974 para prohibir premios póstumos.

6. ¿Tan dónde abandona esto a todos nosotros en la Economía hoy? ¿Es inadmisible entonces que Señor John Maynard Keynes podría haber recibido el Premio de Economía este año? Los tradicionalistas, que van según reglas estrictas, no dicen ‘Ningún camino’ — porque Keynes ha estado mucho tiempo muerto en la carrera larga. O en cualquier carrera.

¿Incorrecto otra vez? Estocolmo puede no haber realizado que en la esencia Keynes hoy está más vivo que alguna vez. El megabillón sin precedentes de proyectos de estímulo en muchos países, la asistencia social, alojamiento e inversiones de infraestructura, el papel creciente del estado en la economía, ambos poseyendo activos antes privados así como regulación, ha reanimado Keynes de modos que fueron considerados hace dos años impensables.

Terminándose en una nota seria, cuando he estado discutiendo, este nuevo papel de sobrearqueo de posturas del gobierno desafíos de gobierno frescos alrededor del mundo. Ellos no han sido en gran parte ignorados hasta ahora. Si hoy sólo pudiéramos hablar a Señor Keynes, contradiciendo a algunos de sus discípulos que hacen de intérprete y críticos, él nos recordaría de la importancia de sano y reformó finanzas públicas, de quitar mucha deformación de mercado, del gobierno sano.